讓夫妻“共債共簽”成為社會共識

　　最高人民法院17日發(fā)布關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋，就當(dāng)前司法實(shí)踐中爭議較大的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題作出明確規(guī)定，并合理分配舉證證明責(zé)任，平衡保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益。

　　短短4條司法解釋，讓人“喜大普奔”。新規(guī)一出，離婚“被負(fù)債”將成為歷史，也洗脫了婚姻法司法解釋“24條”的污名。其實(shí)，“24條”立法原則沒問題，只是被人惡意利用了，讓老實(shí)人吃了大虧。繼去年“24條”打補(bǔ)丁后，如今最高法又出臺司法解釋，明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以后再想通過離婚轉(zhuǎn)嫁債務(wù)、坑害配偶，行不通了。

　　新規(guī)強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)，一是夫妻雙方共同簽字或者一方事后追認(rèn)以及以其他共同意思表示形式所負(fù)的債務(wù)，夫妻雙方都要背;二是夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，夫妻雙方都要背，如果你不想背，就要證明債務(wù)并非用于家庭日常生活;三是超出家庭日常生活需要的大額債務(wù)，夫妻另一方可以不背，除非債權(quán)人能證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營等。

　　今后，如果你是債權(quán)人，借出一筆大錢給別人，最好讓借款的夫妻雙方在借條上簽字，否則以后可能面臨大麻煩。這種制度安排，既保障了夫妻另一方的知情權(quán)和同意權(quán)，從源頭上盡可能杜絕無辜一方“被負(fù)債”的現(xiàn)象，又可以有效避免債權(quán)人因事后無法舉證而遭受不必要的損失。換言之，只要做到了夫妻“共債共簽”，即可萬事大吉。

　　如果做不到夫妻“共債共簽”，問題就較為復(fù)雜。日常家事范疇內(nèi)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人一般無需舉證，若另一方不想承擔(dān)，就要承擔(dān)舉證責(zé)任;超出日常家事范疇的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，若債權(quán)人主張屬于夫妻共同債務(wù)，就要承擔(dān)舉證責(zé)任。至于“家庭日常生活”標(biāo)準(zhǔn)，最高法也給出了參考意見。

　　值得一提的是，最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對于之前的“冤假錯案”，法院將秉持實(shí)事求是、有錯必糾的原則，依法予以糾正，努力讓群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。也就是說，如果你被前夫或前妻坑過，法院會幫你討回公道。

　　可見，新規(guī)的目的，一是要保護(hù)善意債權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)交易安全，避免夫妻串通“假離婚、真逃債”現(xiàn)象;二是保護(hù)夫妻關(guān)系中無辜一方的合法權(quán)益，避免夫妻一方串通第三人坑害另一方的情形�？傊�，借給你錢的朋友不能坑，老實(shí)巴交的前妻或前夫也不能坑。不難發(fā)現(xiàn)，新規(guī)和婚姻法及其司法解釋在立法精神上是一脈相承的。

　　但愿新規(guī)的實(shí)施能助推夫妻“共債共簽”原則在社會落地生根、成為共識，讓婚姻變得更加神圣。