何為奇葩難斷定，政策奇葩誰擔責

　　盡管很多奇葩政策都得到了及時糾正，但是奇葩政策的出現(xiàn)，對政府的公信力和權(quán)威性的損害是毋庸置疑的。對于是否應當對奇葩政策進行追責，各方觀點不一。

　　“我認為沒必要追責�！卑不帐∫幻�基層干部說。一些地方政策在公布之后因為缺乏常理被質(zhì)疑為奇葩，但是如要對奇葩政策追責的話，首先要清楚界定什么是奇葩政策，否則追責是無法操作的。而一個政策是否奇葩，很難有明晰的判斷標準，還有可能追責本身也變成奇葩政策。

　　追責奇葩政策很可能會挫傷干部積極性。部分基層干部認為，一些政策雖然網(wǎng)絡(luò)輿論認為很奇葩、不合常理，但是這些政策的出發(fā)點是好的，只是可能由于還不夠精細化、精準化，所以制定出的政策讓公眾覺得很奇葩。在什么是奇葩政策都不清楚的情況下，如果對奇葩政策追責，會影響地方相關(guān)部門的積極性，導致出現(xiàn)“干的越多錯的越多、不干事就不犯錯”的不作為心態(tài)，這樣反而不利于基層治理。

　　一名政府工作人員說，一項政策或者一個“紅頭文件”的發(fā)布，一般要經(jīng)過以下環(huán)節(jié)：某個部門提出建議事項，上報分管領(lǐng)導，由分管領(lǐng)導簽批后發(fā)文，如果該事項涉及其他部門，則該事項還需要進入當?shù)卣�府常�?wù)會議討論審議，最后再以政策規(guī)章或者“紅頭文件”的形式對外公布。“經(jīng)過集體決策的事，是很難追責的�！痹撜�府工作人員表示。

　　與政府官員的觀點迥異，一些法律人士則認為，不能因為奇葩政策出發(fā)點的合理性，就可以忽略奇葩政策的不合理之處。對奇葩政策追責，是對地方政府領(lǐng)導干部治理能力的倒逼，利大于弊。

　　“對奇葩政策的追責肯定是有現(xiàn)實意義的�！北本┐髳偮蓭熓聞�(wù)所郎克宇律師說，奇葩政策導致廣大群眾對政府的公信力產(chǎn)生質(zhì)疑，在實踐中浪費了大量的人力物力與財力，給國家和集體造成損害。且奇葩政策與國家公務(wù)人員的職權(quán)行為密切相連，這種行為雖表面上看未必有違法之處，但深究起來，必與正當行使權(quán)力的要求相違背。

　　郎克宇認為，奇葩政策的出臺往往帶有一定正當性的借口，大多數(shù)是集體決策的結(jié)果，現(xiàn)實中，是否奇葩往往是后知后覺的，帶有一定的滯后性。所以，在實際工作操作中追責是有一定難度的�！捌孑庹�策是權(quán)力濫用的孿生姐妹，約束住權(quán)力，監(jiān)督好權(quán)力，奇葩政策的追責就順理成章了�！�

　　在安徽品涵律師事務(wù)所主任王迎五律師看來，有必要對奇葩政策追責，奇葩政策的制定說到底是“懶政庸政”最直白的體現(xiàn)，它像毒瘤一樣腐蝕著社會肌體，甚至成為發(fā)展“軟環(huán)境”的瓶頸，會影響當?shù)亟?jīng)濟社會的發(fā)展。

　　許多奇葩政策其實就是行政不作為或行政亂作為，是庸政的一種體現(xiàn)。云南省政府法制辦有關(guān)負責人認為，奇葩政策應該受到追責，對奇葩政策進行追責，最好的依據(jù)就是各個單位的權(quán)責清單，真正做到“法無授權(quán)不可為、法定職責必須為”。

　　追責奇葩政策，并非無章可循

　　采訪中基層干部表示，是否要對某個奇葩政策追責，不能一概而論，要具體案例具體分析，比如政策有沒有造成嚴重負面效果、有無侵犯公眾利益或者造成財產(chǎn)損失，等等。

　　郎克宇認為，奇葩政策的界定，確實有一定的難度，因為所站立場不同，可能對同一件事情的理解會有所偏差。對社會大眾是奇葩的政策，可能對一些部門及部分群體而言卻是唐僧肉。但對奇葩政策的界定還是可以大致對照以下原則，比如是否符合黨的紀律要求和國家法律法規(guī)，是否突破大眾心理底線及公序良俗的原則，是否引起輿論的廣泛爭議及一致否定;還有奇葩政策出臺的背景，是經(jīng)過充分調(diào)研、集體研究還是某個人或某些人的“拍腦袋”決定;奇葩政策對整個社會認知度的顛覆程度及損害程度如何。

　　法律人士建議，奇葩政策追責與否以及追責的范圍與程度，要與奇葩政策對社會造成的影響程度及損害面相對等。追責可以參照公務(wù)員法或者一些地方性規(guī)章�！侗本┦行姓�問責辦法》及《中國共產(chǎn)黨問責條例》中的一些條款，在對奇葩政策的決策者進行黨紀及法律問責、追責方面就做出了相應的規(guī)定。

　　“當前，反瀆職已經(jīng)納入各級監(jiān)察系統(tǒng)，奇葩政策的的追責，可以由監(jiān)察委牽頭進行，這樣既專業(yè)又有威懾力�！崩煽擞罱ㄗh，首先，健全政策決策出席人員記錄制度，誰決策誰負責，記錄永久保存；其次，“紅頭文件”定期清理，對與政策法律規(guī)定不符的集體決策的“紅頭文件”，要從法律上進行管控；第三，政策執(zhí)行效果及群眾建議反饋制度有待完善，各項政策出臺應推行聽證制度，讓社會監(jiān)督及群眾監(jiān)督落到實處。

　　一些從事政策研究的專家和干部呼吁，應該從源頭上把好政策制定關(guān)，政府在出臺任何政策的時候，都要堅持“法無授權(quán)不可為”，同時，健全依法決策機制，把公眾參與、專家論證、風險評估、合法性審查、集體討論決定確定為重大行政決策法定程序。