日前，某省紀委監(jiān)委公開通報多起集中整治典型案例，其中某地一名領(lǐng)導干部在擔任縣委書記期間，為樹形象搞政績，強制拆除群眾附屬建筑和生活菜園，“壘大戶”“堆盆景”，打造4條檢查調(diào)研“經(jīng)典路線”，損害群眾利益，造成嚴重不良影響。對于打造調(diào)研“經(jīng)典路線”，你怎么看？

【參考解析】

重視調(diào)查研究，是我們黨一以貫之的優(yōu)良傳統(tǒng)�；赝�百年，黨領(lǐng)導人民進行革命、建設(shè)、改革所取得的偉大成就，無一不與深入調(diào)查研究密切相關(guān)，如今調(diào)查研究更是我們了解基層，發(fā)現(xiàn)問題，制定政策，指導工作的前提和基礎(chǔ)。而打造調(diào)研“經(jīng)典路線”明顯是一種形式大于內(nèi)容的假調(diào)研，其本質(zhì)是一種形式主義和官僚主義的體現(xiàn)，嚴重背離了黨的群眾路線和實事求是的原則，是對工作、對黨和人民的不負責任，必須堅決予以制止。

首先，打造調(diào)研“經(jīng)典路線”違背了黨的群眾路線。黨的群眾路線強調(diào)要從群眾中來、到群眾中去。然而，這種行為卻是為了滿足領(lǐng)導干部的個人政績需求，而忽視了群眾的真實需求和利益。通過提前安排、精心布置，甚至強制拆除群眾附屬建筑和生活菜園來打造“經(jīng)典路線”，不僅損害了群眾的利益，也破壞了黨和群眾之間的血肉聯(lián)系。

其次，打造調(diào)研“經(jīng)典路線”是一種形式主義的表現(xiàn)。這種行為通過提前準備、虛假展示來迎合上級的調(diào)研需求，不僅浪費了大量的人力、物力和財力，也助長了虛假作風和浮夸風氣的蔓延。同時常規(guī)調(diào)研是為了把握客觀實際情況，進而對治理工作有更加全面的認識和理性的判斷，但“經(jīng)典路線”根本不能了解基層真實情況，影響決策判斷，導致治理缺乏針對性和科學性，長期下去，會導致工作不實、作風不實，嚴重影響黨和政府的形象和公信力。

最后，打造調(diào)研“經(jīng)典路線”還容易滋生腐敗問題。在打造“經(jīng)典路線”的過程中，往往會涉及資金的使用、項目的安排等方面，如果缺乏有效的監(jiān)管和制約機制，就容易出現(xiàn)權(quán)錢交易、利益輸送等腐敗問題。這不僅會損害黨的形象和聲譽，也會破壞社會的公平正義和法治秩序。而之所以會出現(xiàn)這種“經(jīng)典路線”，關(guān)鍵就在于形式主義思想在作祟，其背后是功利主義、實用主義的猖獗，只想當官不想干事，只想出彩不想擔責，滿足于做表面文章，重包裝不重實效。所以從此次事件中也不難看出，檢查調(diào)研過程中還有一些新問題待解，一些弄虛作假的水分待擠。第一，轉(zhuǎn)變思想。通過開展主題教育，深入學習習近平新時代中國特色社會主義思想，深刻把握馬克思主義立場觀點方法，熟悉黨的大政方針和黨的政策主張，通過加強黨性教育、宗旨教育和群眾路線教育等方式，引導領(lǐng)導干部樹立正確的政績觀和群眾觀，切實增強服務群眾的意識和能力，從根本上保證調(diào)查研究工作的正確方向。

第二，完善制度。完善調(diào)研的考評機制，切實解決干與不干、干多干少、干好干壞一個樣的問題。要建立健全領(lǐng)導干部調(diào)研工作的相關(guān)制度機制，明確調(diào)研的目的、內(nèi)容、方式和要求等，確保調(diào)研工作的真實性和有效性。同時，要加強對調(diào)研工作的監(jiān)督和考核，褒獎那些埋頭苦干的真調(diào)研者，讓調(diào)研“作秀”者沒有市場，推進調(diào)查研究正常化、科學化、制度化，防止形式主義和官僚主義的滋生。

第三，加強管理。對調(diào)研進行日常的監(jiān)督，讓調(diào)研過程清清楚楚、明明白白。對于打造調(diào)研“經(jīng)典路線”等違反群眾路線和實事求是原則的行為，要嚴肅問責，輕的作出書面檢查、通報批評，重的要追究背后領(lǐng)導的責任，讓“造假”的歪風蕩然無存；建立意見反饋機制，打消人們面對調(diào)研時不敢說真話的顧慮，當群眾不再擔心提出問題后被打擊報復、區(qū)別對待，調(diào)研才更有可能把情況摸清、把問題找準、把對策提實。

總之，作為黨員干部只有堅持眼睛向下，多看“后院”和“角落”，多一些求真和務實，調(diào)研才能實現(xiàn)調(diào)有所成、研有所獲——這既是踏踏實實走好群眾路線的題中應有之義，也是提升社會治理能力和水平、推進經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)和前提。