10月14日，微信公號“江上說收藏”發(fā)布題為《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》的文章，指出重慶大學博物館部分館藏可能系贗品。

文章認為，該博物館展出的銅車馬、“商代獸面紋牛鼎”“漢代雁魚銅燈”等均可能是仿制品，其他仿制品還包括仿南京博物館元青花梅瓶的罐子、仿國家博物館鮮于庭誨墓駱駝載樂俑的陶俑、仿四羊方尊的乾隆年制瓷器等。文章還稱，該博物館甚至出現(xiàn)了“電鍍金鑲?cè)斯ず铣删G松石以及不知名合成寶石的烏龜”。

由于文物鑒定的高度專業(yè)和復雜性，即使是業(yè)內(nèi)著名專家也難免“打眼”，博物館出現(xiàn)贗品并不罕見，中外許多博物館都發(fā)生過贗品堂而皇之向公眾展出的“烏龍”事件。2016年，香港實業(yè)家邱季端將6000件瓷器捐贈給北京師范大學，學校宣布以此捐贈為基礎成立北師大邱季端中國古陶瓷博物館、中國古陶瓷與中國古代文明研究院，并任命邱季端為首任館長和院長。但是，其所贈瓷器很快就被認為是贗品。

但是，贗品大面積出現(xiàn)在博物館就不應該了，其背后大概率是博物館的某些制度出了問題。就重慶大學等多起高校博物館出現(xiàn)大量贗品來看，這些博物館對捐贈而來的藏品顯然漫不經(jīng)心，相關(guān)審查鑒定制度成了一紙空文。博物館接收個人捐贈本來是豐富館內(nèi)藏品的一種手段，最后卻成了贗品流入博物館的主要渠道，值得引起相關(guān)部門和機構(gòu)的重視。

不容否認，高校設立博物館是一件好事，既能體現(xiàn)高校的人文積淀，又能發(fā)揮教育、研究的功能。國外一些高校的博物館更是聞名遐邇，本身也為學校增添了不少風采。但是，如果不能將好事辦好，也可能適得其反。此前，多個高校發(fā)生的贗品事件，就給學校和捐獻者帶來了巨大的名譽損失。

這些博物館為何對捐贈來的贗品大開綠燈?嚴格鑒定博物館藏品真?zhèn)问蔷S護博物館藏品質(zhì)量的根本保障，但現(xiàn)實中針對民間捐贈藏品的鑒定卻常常起不到應有的效果。博物館接受捐贈有一套嚴格的鑒定程序，但目前文物的真?zhèn)斡烧l鑒定、如何鑒定尚存爭議，不明晰的權(quán)責分屬直接造成了文物鑒定領(lǐng)域的亂象。除此之外，一些博物館和捐贈方往往存在利益糾葛，也導致對捐贈品真?zhèn)伟殃P(guān)不嚴。

高校博物館關(guān)乎學生思想文化認知，承擔著對學生傳遞真善美的重任，其中“真”是第一位，一定要高度嚴謹，不容絲毫摻假。在當前文物鑒定領(lǐng)域權(quán)責不明晰的情況下，高校建立博物館應該嚴格遵守《博物館條例》，成立專家委員會對相關(guān)藏品進行嚴格鑒別、評定。同時還可對藏品進行公示，發(fā)揮民間專業(yè)人士的作用，對藏品真?zhèn)芜M行鑒別。此外，高校博物館的上級機關(guān)應該落實監(jiān)督指導職能，把好報備審批關(guān)，監(jiān)督博物館建設過程中是否存在“見不得光”的行為。