公務員考試行測中一類�？嫉目键c就是可能性推理，然而這類題目讓很多考生很頭疼。不知如何讀懂題干、辨析選項?還有一部分考生朋友們愿意去總結規(guī)律，發(fā)現(xiàn)在考試中可能性推理的因果關系考查的還是非常多的，因而把因果關系當做解題的重點，但是小伙伴們你們的因果關系真的找對了嗎?且聽尚優(yōu)公考老師來給大家說一說這類題。

一、 真因果：通過對比得因果

1.丹麥的研究團隊發(fā)現(xiàn)，多飲用含咖啡因飲料的年輕人，膽固醇指標嚴重超標的比例明顯超過那些不飲用含咖啡因飲料的年輕人。因此，研究團隊認為飲用咖啡因將影響年輕人的身體健康。

以下哪項如果為真，將最有力質疑上述的結論?

A.膽固醇指標是身體是否健康的指標之一

B.常喝含咖啡因飲料的年輕人通常有暴飲暴食的飲食習慣

C.飲食清淡的人更容易保持健康的膽固醇指標

D.有的年輕人膽固醇超標嚴重，但他們從來不飲用含咖啡因的飲料

【答案】：B解析：題干邏輯主線

年輕人 有咖多 膽固醇超標比例高

年輕人 無咖 影響健康

根據(jù)題干邏輯主線可知，“影響”是因果，它認為是因為他們(這些年輕人)喝了咖啡因所以他們不健康。A項膽固醇指標可以用來衡量是否健康，建立了膽固醇指標和健康之間的關系;B項描述的這些年輕人除了喝咖啡之外，還有一個其他的屬性(是暴飲暴食)，2個屬性同時出現(xiàn)的時候，到底是哪個對膽固醇超標起的作用?那就不一定了。很有可能是暴飲暴食影響了膽固醇超標，另有他因的削弱;C項是說其實影響了膽固醇的指標還有另外一個因素，就是飲食不清淡。但是注意題干說的是咖啡因和年輕人的身體健康的關系。而選項并沒有表述年輕人是否飲食清淡的問題。所以不能削弱;D項說的是不飲用咖啡因飲料的也有膽固醇超標的，想去切斷咖啡因和膽固醇超標的聯(lián)系，但是結合題干多飲用咖啡因的人膽固醇超標比例高于不飲用的，說明不飲用的人也是存在膽固醇超標的只是比例比較低，也是題干允許出現(xiàn)的情況，不能削弱。

二、假因果：看似因果實則非因果

我們通常需要7～9小時的睡眠，過長的睡眠可能意味著健康隱患。過去十多年的隨訪結果表明，每晚睡眠時間長期超過9小時的老年人，患老年認知功能障礙的風險是同齡人的兩倍。因此，長時間的睡眠是神經(jīng)退行性疾病如老年認知功能障礙的早期生物學指標。 以下哪項如果為真，最能削弱上述結論?

A.一些參與隨訪的老年人對自己的睡眠狀況并不能準確描述

B.因意外或其他疾病發(fā)生大腦損傷的老人會出現(xiàn)過度睡眠

C.一些研究發(fā)現(xiàn)，許多睡眠不足7小時的老年人也出現(xiàn)了老年認知功能障礙

D.神經(jīng)退行性疾病的發(fā)生與大腦中聚集的一種蛋白有關，當人體試圖清除這一蛋白時，需要更長的睡眠

【答案】：D解析：題干介紹的是長時間睡眠和認知功能障礙的關系，前面先講的是長時間睡眠超過9小時的老年人同時出現(xiàn)認知功能障礙的風險高。因此認為長時間睡眠是認知功能障礙類疾病的生物學指標。早期生物學指標它指的是疾病初期無法斷定的時候，通過一些手段對疾病做出一種預判，而這并非一種因果關系。A項說的是老年人描述的睡眠時長不夠準確，也就是想說明調查數(shù)據(jù)不夠真實可靠，削弱;B項說的是過度睡眠的還可能是其他疾病或者腦損傷的老年人，也就是說看到過度睡眠這個表征，不能直接判斷這個人會得認知功能障礙這類疾病，他還可能得其他疾病。降低了結論成立的可能性，削弱了;C項說的是睡眠時間偏短的也得了認知功能障礙，但是睡眠時間短是指標，不能否定時間長是不是指標，無關項;D項說的是神經(jīng)退行性疾病發(fā)生的原因是蛋白堆積多，多了就得清掉，怎么清除呢，是不是覺得靠長時間睡眠。也就是說可以通過長時間睡眠來預判這人可能得了認知功能障礙，加強。