熱點背景】

某大學(xué)大三學(xué)生小劉在中國某論文網(wǎng)站平臺下載醫(yī)藥相關(guān)文獻時，網(wǎng)頁提示需付費7元。但該論文網(wǎng)站平臺“充值中心”設(shè)置了最低充值金額限制”，小劉為了下載這篇7元的文獻，充值了50元。在購買文獻后，小劉想將余額進行退款，卻遭到了該論文網(wǎng)站平臺的拒絕。

小劉認為，該論文網(wǎng)站平臺設(shè)置了“最低充值金額限制”并不給自己辦理余額退款是在侵犯消費者的自由選擇權(quán)和公平交易權(quán)，故將中國某論文網(wǎng)站平臺的運營商同方某論文網(wǎng)站平臺(北京)技術(shù)有限公司(以下簡稱某論文網(wǎng)站平臺公司)告上法庭，要求其撤銷最低充值金額限制，并退還賬戶全部余額。

北京青年報記者獲悉，最終法院判決，中國某論文網(wǎng)站平臺充值中心關(guān)于最低充值額限制的規(guī)定無效，小劉勝訴。中國某論文網(wǎng)站平臺也于2月22日，更新了網(wǎng)站的支付頁面，增加了自定義充值。

【命題預(yù)測】

近期某大三學(xué)生因某論文網(wǎng)站平臺充值50元消費7元，無法辦理余額退費為由將某論文網(wǎng)站平臺告上法庭并獲得勝訴。作為國內(nèi)首屈一指的學(xué)術(shù)綜合文獻平臺，某論文網(wǎng)站平臺上不予退費的霸王條款橫行多年，使萬千學(xué)子無可奈何，如今卻因為一名較真的大三學(xué)生而敗下陣來。請談?wù)勀銓Υ耸碌目捶ā?/p>

【尚優(yōu)解析】

某論文網(wǎng)站平臺的霸王條款恒星多年最終的拜倒在一名大三學(xué)生腳下恰恰體現(xiàn)了我們年青一代法治思維的覺醒以及我國司法體制改革的優(yōu)秀成果，充分展現(xiàn)了當下我們國家法治建設(shè)的進步，非常值得我們肯定。

某論文網(wǎng)站平臺上的霸王條款橫行多年，導(dǎo)致萬千學(xué)子只能屈服于這樣的壟斷收費和不合理定價之下，加重了學(xué)生經(jīng)濟負擔的同時也導(dǎo)致了學(xué)術(shù)領(lǐng)域的壁壘與屏障，抬高了學(xué)術(shù)領(lǐng)域的門檻，然而這樣的壟斷平臺讓運營商躺著掙錢的不合理問題卻持續(xù)多年，使原本公益性質(zhì)的學(xué)術(shù)交流平臺背離了服務(wù)學(xué)術(shù)的目的，單純的考慮盈利這背后的問題值得我們深思。

在過去由于法律制度的不健全，使得人們對于某論文網(wǎng)站平臺不退費這樣的霸王條款無可奈何，加之維權(quán)成本高昂，法律思維的不足都讓人們只能忍氣吞聲。然而隨著我國司法體制的不斷完善，賦予了公眾更全方位的法律保護，公眾對法律的信任也越發(fā)提升，從過去的人治思想換成了現(xiàn)在的法治思維，越來越多的不合理問題正隨著人們維權(quán)意識的覺醒而日漸消失。

在未來，為了公平的社會秩序更快的形成。政府應(yīng)該進一步推進我國司法體制的進程，加快立法進程，完善法律法規(guī)，填補更多當下的法治空白，為人民編制一張守護人民安全和社會公平的大網(wǎng)，讓一切維權(quán)行為都能夠有法可依。其次，我們社會也應(yīng)該增強我們的法治宣傳和教育，改變?nèi)藗冞^往信權(quán)不信法，信錢不信法，信訪不信法的錯誤認識，讓人民自覺的依法維權(quán)，讓弱勢群體訴訟不再以卵擊石，讓公平真正深入人心。再次，我們應(yīng)該進一步的簡化維權(quán)難度，對于民眾提供更便捷的法治服務(wù)，加大互聯(lián)網(wǎng)+法治服務(wù)的建設(shè)力度，建設(shè)全天候多渠道的訴訟維權(quán)渠道，讓大眾真正能夠胸有不平則鳴。我們有理由相信，在不遠的將來，我們自由平等公正法治的宏偉目標一定能夠?qū)崿F(xiàn)。而為了這樣一個目標，我們所有人都應(yīng)該成為像這名大學(xué)生一樣的“較真”人，拿起法律武器維護我們自身的合法權(quán)利。